受人之托 忠人之事
关于我们 联系我们
热线电话:
130-9737-8133
首页
关于我们
侦探新闻
侦探案例
出轨取证
联系我们
侦探新闻

行业新闻

珠海市中级人民法院出版《珠海市法院十项行政诉讼权利的法律保护和规制》

发布时间:2021-01-19

(记者张维宁,通讯员谢文思唐文)在行政诉讼中,法律充分保护了原告的起诉权,但绝不允许滥用或恶意诉讼。在行政诉讼中我们应该起诉谁?怎么起诉近日,珠海市中级人民法院发布了《珠海依法保护和规范行政诉讼权十大案件》,对具体案件进行了讲解和回答,以保护依法主张和规范的主张权。当事人依法行使行政权利。

据了解,今年十月是《中华人民共和国行政诉讼法》实施三十周年。行政诉讼中投诉权的保护与人民权益的维护和诉讼秩序的维护有关。但是实际上,“人民起诉官员”中“不起诉”和“任意起诉”的数量大大增加,甚至出现了滥用或恶意诉讼的情况。如果原告没有进行实质性审判的行政诉讼权,将影响审判的效率和效力。 2017年8月31日珠海证据调查公司,最高人民法院发布了《关于进一步保护和规范当事人行政诉讼权的若干意见》,这标志着行政审判从注重保护诉讼权发展到一个新阶段。保护和规范诉讼权利。因此,为了防止诉讼权的滥用,节省司法资源,防止行政机关陷入诉讼负担,行政案件的审判应首先依法审查原告的行政诉讼权。这种方法充分体现了珠海法院行政审判小组多年的探索和经验。在《中华人民共和国行政诉讼法》实施三十周年之际,珠海法院从一系列行政诉讼复审案件中选定并发布了“十大案件”,并寄发了“法律普及礼包”。 “向社会的各个方面。

案例1

“专业造假者”通常无权起诉其举报触发的行政行为

-李XX诉某区食品药品监督管理局履行法定职责

上诉人(原审原告):李XX

被上诉人(原审中的被告):某个地区的食品药品监督管理局

自2014年以来,由于销售合同纠纷或产品卖方责任纠纷,李丽在珠海法院提起了数十起针对多家公司的民事诉讼,其中包括一家购物中心,一家药店连锁店和一家珠海书店。要求被告赔偿购买价或赔偿额的十倍。自2015年以来,李先生以某地区的食品药品监督管理局为被告提起了几起行政诉讼,要求法院确认该局的行政无作为或命令该局履行其法定职责。在查看了中国裁判文书网之后,李某某还在北京,上海,中山等地提起了许多类似的民事和行政诉讼。

在这种情况下,李某某在两个月内以人民币104,352元的价格从珠海一家公司购买了红酒,并于2016年7月向地区食品药品监督管理局投诉,同年12月7日,“发出了“对投诉和报告的延迟答复通知”,截至起诉日期,未作任何最终答复。李XX到金湾区人民法院提起诉讼,请区食品药品监督管理局履行法律职责。一审法院裁定李的诉讼超过了法定时限,并裁定驳回其诉讼。李XX拒绝接受并提出上诉。

珠海市中级法院二审裁定,李某某不是《中华人民共和国消费者权益保护法》中提到的消费者,他购买商品不是为了消费,而是通过购买,投诉的方式。 ,报告和诉讼。因此,为寻求利益,李XX并非本案的合格原告,应依法驳回其诉讼。

[法官的评论]

根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第十二条第一款第五项,我国的行政诉讼制度不承认公民个人可以提起行政公益诉讼,因此“公诉官员”必须以维护自己的合法权益为基础,从李某某案的事实来看,他不是为了消费而购买商品,而是通过购买商品,寻求投诉来谋取利益。它不是法律所定义的消费者,而是“专业伪造品”,他需要保护。他的利益超出了他“自己的合法权利”的范围,他的诉讼从本质上讲类似于行政公益诉讼,因此,李某某不是行政诉讼中的合格原告,应依法驳回其诉讼。

案例2

少数所有者无法针对涉及共同利益的行政诉讼提起诉讼

-侯某诉区规划和国土局建设项目规划条件验证案例

上诉人(原审原告):侯某

被上诉人(原审被告):地区管理委员会规划和土地局

2017年5月4日,规划局根据开发商关于受理首都一期工程建设的申请,制定了《珠恒新条例(建设检验)[2017] 004-1号,004-号》。横琴花园。第02号,第004-003号“建设项目规划条件验证证书”。案主社区侯某起诉金湾区人民法院,请求撤销上述《建设项目规划条件验证证书》。一审法院以被起诉的房主人数不到家庭总数的一半为由,驳回了侯某的诉讼。